Обсуждение участника:Mexicanec/Архив/2

Американо-мексиканская война

Перенесено на страницу Обсуждение:Американо-мексиканская война.

Re: Nino soldado (es.wiki)

Not sure of the authorship of that image and I do not think anyone knows. I'm not Mexican like to visit the Archivo Nacional and verify the sources for myself. --Metrónomo 04:26, 13 августа 2012 (UTC)

On deputies and senators

Hi Mexicanec. On your question in es.wiki. Mexican law doesn't avoid change of party for representatives once elected or during their charge. In fact, the internal law of the deputies camera specifically allow it (Art. 6.1 fr. XII). It's most common quit the own party and become a free deputy, this kind of representatives are called "diputado/senador independiente" (independent deputy/senator) and Manuel Clouthier Carrillo can be citated like a recently case [1]. Greetings! --Salvador alc 06:22, 16 августа 2012 (UTC)

Подпись

Не могли бы вы убрать яркий фон из подписи? В глазах рябит. AndyVolykhov ^↔ 14:41, 27 августа 2012 (UTC)

Извините, Андрей, пр всем моем уважении не хочу, тем более не мало участников с яркими подписями - Гирландайо, Алый Король, Алексей Викторович и т. д. Но, если был какой-то консенсус, тогда уберу конечно.--Mexicanec ^§ 14:52, 27 августа 2012 (UTC)

В настоящий момент это не рекомендуется. См. ВП:ПОД, а также Википедия:Опросы/Ужесточение правил о подписях. В приведённых примерах хотя бы нет ярких цветовых блоков, там раскрашен сам текст. Кстати, у меня сейчас ваша подпись отображается в виде квадратиков, так что я не могу сказать, насколько большой размер она должна занимать при правильном отображении. Но и нестандартные шрифты тоже не рекомендуются. AndyVolykhov ^↔ 15:19, 27 августа 2012 (UTC)

Хорошо, это не стоит того, чтобы кому-то мешать. А квадратики у вас видимо потому, что так и должно быть - это просто флаг - там пробелы без всяких экзотических шрифтов.--Mexicanec 22:17, 27 августа 2012 (UTC) 22:16, 27 августа 2012 (UTC)

Статейки...

Добрый день ещё раз. Решил вот порадовать Вас несколькими статейками, благо что давно было в планах; очень печально, что, видимо, такие люди никому не интересны. 1, 2, 3, 4, 5... Может, Вас заинтересует что-нибудь в целях доработки. Если будет время, завтра (в числе прочего) создам ещё про четырёх мексиканцев (пока из планов именно по Мексике у меня было только вот как раз девять персоналий, но как минимум про Педрасу и Бустаманте не иметь статей - это просто чудовищный позор). P.S.: Посмотрел Вашу страницу обсуждения. Нашёл очень много подтверждений того, о чём я Вам сегодня написал в строках и между строк (надеюсь, не обидел Вас этими словами). Лишнее доказательство того, что для меня моё решение - единственно правильное и возможное. --С уважением, Владислав.

Ваш запрос ботоводам

Гляньте пожалуйтся тему. ~Нирваньчик~ ^øβς 06:12, 13 сентября 2012 (UTC)

Ответил там.--Mexicanec 11:16, 13 сентября 2012 (UTC)

История Мексики

Перенесено на страницу Обсуждение:История Мексики#ВП:И#Размещение портретов.

История Мексики

Послушайте, но это уже полное безобразие.

Тавтология, конечно, плохо, но "там же" и Ibid. используются не для избавления от тавтологии, а для сокращения описаний. И это бумажные сокращения - в электронном источнике они перестают выполнять свою функцию (для сокращения есть другие методы - в частности, наши короткие ссылка являются аналогом тех самых "там же"), к тому же, очень легко может быть потерян порядок следования (причём вы этого скорее всего даже не заметите - даже если сами редактируете текст).

Кроме того, ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ, там не только замена ссылок была, но ещё пунктуация, орфография и грамматика исправлялись. -- A^VB^talk 19:10, 18 ноября 2012 (UTC)

Прекрасно заметил, никакой пунктуации, орфографии и грамматики там не было, а были необязательные стилистические правки - от того, что я их отменил, ничего страшного не произошло. А вы что ж предлагаете мне все это вручную возвращать. Вы наверное специально одной правкой совмещаете оформление и орфографию, что б отменять сложнее было? Хитрый. "но "там же" и Ibid. используются не для избавления от тавтологии, а для сокращения описаний" - откуда вам знать для чего? Вы разве эксперт в типографике? Для меня это вопрос тавтологии - повторяющиеся реквизиты в примечаниях выглядят тупо. Все я замечу - туда года два еще никто ничего добавлять не будет.--Mexicanec 19:19, 18 ноября 2012 (UTC)

• там не было - не моя вина, что вы не умеете смотреть дифы, всё там есть. Там есть и стилистика, но есть и исправление пунктуационных ошибок. вручную возвращать - то есть пусть будут ошибки, лишь бы не дать оппоненту совершить свои правки? Хитрый - я всего лишь экономлю своё время и количество правок - я, конечно, стараюсь разнотипные действия разносить по разным правкам, но не доводить же это до абсурда по одному знаку в каждой правке. откуда вам знать для чего? - из ГОСТа. повторяющиеся реквизиты - НЕТУ там повторяющихся реквизитов, НЕТУ, вместо них короткие внутренние ссылки. Потому что, следуя вашей логике, следовало бы не повторять подряд "там же", "там же", "там же", а искать им синонимы. ничего добавлять не будет - да хоть сто лет. Но в какой-то момент добавят - и всё поплывёт (с точки зрения читателя). Причём, повторюсь, заметить это будет крайне сложно. -- A^VB^talk 20:02, 18 ноября 2012 (UTC)

• Квазиэкономия это, потому что я не буду в ручную возвращать, потому что никаких ошибок орфографии и пунктуации там не было. Поэтому будьте добры разделить правки, а спорную я отменю. Есть там повторяющиеся реквизиты. Из какого ГОСТа? Приводите ГОСТ, я почитаю, а на основании ваших домыслов я ничего менять не намерен. Mexicanec 16:06, 19 ноября 2012 (UTC)

• потому что никаких ошибок орфографии и пунктуации там не было - повторюсь: не моя вина, что вы не умеете читать дифы и не видите там исправления ошибок (либо вы не видите сами ошибки). будьте добры разделить правки, а спорную я отменю - оригинальное требование. "Вы трудитесь, а я себе спокойненько буду отменять ваши правки".
• Приводите ГОСТ - s:ГОСТ Р 7.0.5—2008.

• Пункт 8.1: "Повторную ссылку на один и тот же документ (группу документов) или его часть приводят в сокращенной форме". У нас (в электронном, а не бумажном документе) повторные ссылки в "сокращённой форме" (пункт 8.1) даются в виде короткой гиперссылки.
• Пункт 8.4: "В повторной ссылке, содержащей запись на документ, созданный одним, двумя или тремя авторами, приводят заголовок, основное заглавие" (пример: "Гаврилов В. П., Ивановский С. И. Общество и природная среда"). У нас короткие (гипер)ссылки - это именно короткие ссылки, там уже некуда дальше сокращать.
• Пункт 8.12: "В повторных ссылках ... не следующих за первичной ссылкой ... повторяющиеся элементы заменяют словами «Указ, соч.» (указанное сочинение)". У нас факт повтора показывается не словесно, а гиперссылочностью, причём гиперссылки уже короткие, там нечего сокращать (нет повторяющихся избыточных элементов, если вы знаете, что такое избыточность).
• Пункт 8.10: "При последовательном расположении первичной и повторной ссылок текст повторной ссылки заменяют словами «Там же» или «Ibid.»". Аналогично предыдущему: повтор индицируется гиперссылочностью, причём гиперссылки и так короткие. Плюс к тому, структура документа в любой момент может быть изменена.

Так что прекратите заниматься войной правок, пока вы не разобрались в этом - вы услышали где-то "там же" и бездумно применяете, даже не понимаю, что это и для чего нужно, да ещё и воюете за это... -- A^VB^talk 18:56, 19 ноября 2012 (UTC)

Уведомление

Ваши сражения, «поражения» и «реванши» меня не интересуют, но если вы не можете вести себя по правилам, то полагаю, что администраторы вам окажут помощь. Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение правил обсуждений (ПДН, ЭП). --Pessimist 20:11, 21 апреля 2013 (UTC)

Мексиканская революция

См. Sealle 19:30, 26 апреля 2013 (UTC)

Вот зачем все эти наезды?

Причем с явной... неправдой, мягко говоря. Пояснить ссылками, что имею ввиду или и так понятно? У нас ведь даже область активности никак не пересекается, к чему этот холивар? --SergArl 10:32, 27 апреля 2013 (UTC)

А в чём ко мне запрос? Вы хотите чтоб я перестал делать что? На ВП:КОИ я обсуждения не продолжаю, на ВП:АП — тоже, на ВП:ЗСАП я сегодня оставил последнюю реплику по вашей заявке. Холивара и так нет. Тем более, какие наезды? Я вам вам говорю, где вы неправы — вы спорите, так при чём здесь я? На данный момент я против присвоения вам апата — это повредит проекту — что мне нельзя своё мнение высказать? Не надо мне ссылок, пояснений и прочего — на мой взгляд я прав. Хотя, конечно, я сам по себе человек конфликтный, но это не отменяет вышеназванных объективных соображений. Однако и вы выказали не менее строптивый нрав. Но вообще по-моему вам грех жаловаться — в этих спорах вы уже вон как в правилах и прочих викиреалиях поднатаскались.--Mexicanec 17:52, 27 апреля 2013 (UTC)

• Ответил там - Википедия:Форум/Авторское_право#Предложение: сделать табличку. Суть в том, что представляете свои утверждения, как состоявшиеся факты. На самом деле они фактами не являются. Поскольку эти утверждения высказаны в отношении меня (например, о плагиате), то они попадают под понятие клевета. Конечно, если Вам удастся свои фразы как-то обосновать, то они перестанут быть клеветой. --SergArl 11:56, 28 апреля 2013 (UTC)

• Что за чушь?! Где я обвинял вас в плагиате? Если вы чего-то не понимаете — это ваши проблемы. Можете присоединиться к Википедия:Запросы к администраторам#Нарушение правил обсуждений (ПДН, ЭП), если хотите. Я вам более нигде отвечать не буду, сюда пожалуйста больше не пишите.--Mexicanec 13:25, 28 апреля 2013 (UTC)

  ~~~ угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

--SergArl 15:46, 1 мая 2013 (UTC)

Предупреждение 27.04.2013

Sealle 18:27, 27 апреля 2013 (UTC)

Это я вам предупреждение должен выписывать, вы же моё время тратите. Даже не удосужившись сходь по ссылкам в статье.--Mexicanec 18:30, 27 апреля 2013 (UTC)

• Полагаю, далее «нагло тратить Ваше время» должны администраторы на ВП:ЗКА. Sealle 18:37, 27 апреля 2013 (UTC)

  Да, сделайте одолжение.--Mexicanec 18:41, 27 апреля 2013 (UTC)

Инкубатор:Мендес, Лусиа ‎

Здравствуйте! Я очистил копивио. Дополните плз, страницу--Easy boy 20:07, 30 апреля 2013 (UTC)

Сори, не могу. Но может быть Homoatrox поможет нам с этой статьёй?--Mexicanec 20:12, 30 апреля 2013 (UTC)